防衛過當怎么辦？
【標簽】防衛過當
更新時間：2020-01-23
核心提示：防衛過當怎么辦？防衛過當雖然主觀惡性較小，社會危害性較輕，但是仍然構成了犯罪，應當承擔刑事責任。在確定防衛過當的刑事責任時必須堅持一些原則，下面就由法律快車的編輯為您介紹。
?
防衛過當雖然主觀惡性較小，社會危害性較輕，但是仍然構成了犯罪，應當承擔刑事責任，在決定防衛過當人的刑事責任時，基本的出發點必須是鼓勵公民利用正當防衛同違法犯罪行為作斗爭，而不是約束正當防衛行為，因此，在對待是否過當問題上要特別慎重，不能對防衛者提出過于苛刻的要求，不能輕易的認定為過當，尤其在防衛者是為了保護國家或他人的合法權益時，更要慎重的對待，否則將會挫傷群眾同違法犯罪作斗爭的積極性，違背立法的意圖。在確定防衛過當的刑事責任時必須堅持以下原則：
(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭
對防衛過當行為不能苛求，因為他是在被迫的行為下產生的。在突如其來的侵襲下，被害者通常無法從容地分析判斷防衛手段是否適當，防衛人處境一般來說較危險，思想緊張，防衛強度和手段往往不能由防衛人任意選擇，再加之防衛的目的是為了保護國家、公共利益和人民利益。
(二)從寬處罰原則
刑法規定對防衛過當者應當減輕或者免除處罰，即從寬處罰，有著公正和公利的價值根基，從公正角度看，從寬處罰是由防衛過當行為的本質所決定的。防衛過當的本質是較輕的社會危害性。與正當防衛相比，防衛過當具有社會危害性，不可不罰；但是與純粹的犯罪相比，防衛過當的社會危害性屬于較輕，防衛過當人無明顯的主觀惡性，罪過程度相對較淺，且客觀上造成的損害是針對不法侵害人，而不法侵害人本身即有過錯，因此對防衛過當人不可重罰，另外，從功利角度看，刑法規定正當防衛的目的，是鼓勵公民反擊和制止不法侵害，而反擊和制止不法侵害難免會出現過當，如果從嚴處罰防衛過當者，無異于束縛公民的手腳，鼓勵犯罪，相反，從寬處罰極有利于正當防衛目的的實現。
(三)十八周歲以下防衛過當者雙重減免原則
十八周歲以下防衛過當者，是特殊防衛過當主體。一般來說，十八周歲以下者身心發育尚未完全成熟，對不法侵害和周圍環境的辨別能力，對自己意志和行為的控制能力相對較弱，而且其主觀惡性較淺。因此對他們應采取雙重減免原則，對他們進行處罰時，應該兼顧《刑法》第十七條和第二十條的規定，在應當減輕和免除的基礎上，更加從寬，若是應當免除處罰的，就毫不猶豫的予以免除處罰，若是須減輕處罰的，此時則應當免除處罰，或者施以最輕的刑種和刑罰幅度。
(四)一般性和特殊性相結合的原則
在決定防衛人的刑事責任時，必須堅持一般性和特殊性相結合的原則，即必須首先查明不法侵害是否屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如果不屬于，防衛行為明顯超過必要限度超成重大損害的，就要負刑事責任，這是堅持一般性原則；如果屬于，即使造成不法侵害人死亡，防衛人也不承擔刑事責任，也根本談不讓防衛過當問題，這是堅持特殊性原則。刑法第二十條第三款無限防衛原則僅是第二款規定的例外情況，二者是特殊和一般的關系，不能因為新刑法有了第三款規定就否認防衛過當者的刑事責任原則。
熱門文章
-
07-11 0
-
05-05 0
-
10-12 1
-
01-16 0
-
01-19 0
-
12-09 1
-
03-15 2
-
07-16 2
-
09-30 1
-
04-13 0
相關經驗
-
05-02 2
-
02-20 1
-
07-08 1
-
06-26 1
-
05-05 2
-
09-12 0
-
07-01 0
-
11-17 2
-
05-17 0
-
01-23 0