核心提示：醫(yī)療事故賠償即包括醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)和喪葬費(fèi)用等項(xiàng)目。下面法律快車編輯為您詳細(xì)介紹深圳市醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　1. 醫(yī)療費(fèi)：受害人在醫(yī)療事故發(fā)生后因健康受損需要進(jìn)一步治療，無論患者經(jīng)治療后痊愈、殘廢還是死亡，這其中都有部分醫(yī)療費(fèi)用屬于因醫(yī)療事故發(fā)生而支出的不必要的費(fèi)用，如果醫(yī)療事故造成了不良后果需要進(jìn)行長時(shí)間的后續(xù)治療，還需要支付將來所需的醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)與損失相一致。主要包括治療費(fèi)、住院費(fèi)、檢查費(fèi)、藥品費(fèi)等，一般主張應(yīng)當(dāng)是在醫(yī)療上認(rèn)為具有必要性和合理性的基本費(fèi)用。

　　2. 陪護(hù)費(fèi)：受害人因醫(yī)療過錯(cuò)受到傷害，在治療過程中由于病情需要由家屬或家屬雇人看護(hù)的，應(yīng)當(dāng)由加害方支付陪護(hù)費(fèi)。這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐墓べY水平及看護(hù)工作的復(fù)雜程度與時(shí)間長短來進(jìn)行計(jì)算。我國《條例》中規(guī)定按醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算，這種計(jì)算方法是較合理的。

　　3. 交通費(fèi)、住宿費(fèi)：受害人因住院、出院、往返于醫(yī)院進(jìn)行治療或轉(zhuǎn)院時(shí)所花費(fèi)的交通費(fèi)，及異地治療時(shí)的住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)由加害方支付，同時(shí)，受害人的親屬確有必要支付的為探視及陪護(hù)受害人的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由加害方賠償。這筆費(fèi)用必須要綜合考慮受害人受傷部位、受傷程度、交通狀況等情況，必須是醫(yī)療上及社會(huì)公眾觀念認(rèn)為必要的也是合理的才可以得到賠償，所以這種情況下法官有一定的自由裁量權(quán)，如住宿費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原則上是按照公務(wù)員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)，但是由于現(xiàn)行規(guī)定中這種標(biāo)準(zhǔn)過低，故法官在實(shí)踐中確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)高于公務(wù)員標(biāo)準(zhǔn)。我國《條例》中規(guī)定了接受該項(xiàng)費(fèi)用賠償?shù)娜藬?shù)限為2 人，有效地防止了受害方可能出現(xiàn)的過分索賠要求，具有合理性。

　　4. 住院雜費(fèi)：主要包括日用品雜貨費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、通信費(fèi)甚至?xí)鴪?bào)費(fèi)等。由于這項(xiàng)費(fèi)用因受害人的具體情況會(huì)有很大彈性，所以在司法實(shí)踐中，不宜按具體項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)算，采取一攬子定額化方式比較合適，將其計(jì)入損害賠償額內(nèi)。我國《條例》對(duì)此項(xiàng)規(guī)定為定額方式，即按照損害發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，實(shí)踐中爭議也不大。

　　5. 喪葬費(fèi)用：

　　醫(yī)療事故致患者死亡的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)支付患者近親屬喪葬費(fèi)。由于不同地區(qū)不同家庭的喪葬習(xí)俗、生活水平上存在差異，所以這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害者死亡當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平與喪葬費(fèi)實(shí)際支出的一般標(biāo)準(zhǔn)來決定賠償額。我國《條例》中規(guī)定的是按醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是合理的。

　　6. 殘疾用具費(fèi)：我國《條例》規(guī)定“因殘疾需要配制補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。”此規(guī)定較全面合理。

　　7. 律師費(fèi)用：在請(qǐng)求損害賠償?shù)脑V訟中，因涉及許多專門的法律問題，受害人一般要請(qǐng)律師介入。律師幫助訴訟不僅可使當(dāng)事人得以全面保障自己的權(quán)利，也有利于法律程序的順利進(jìn)行。但訴訟成功后如果律師費(fèi)用由受害方承擔(dān)難免不公平，因?yàn)檫@筆費(fèi)用屬于本來可以不發(fā)生的費(fèi)用。世界各國對(duì)律師費(fèi)用支付均有自己的規(guī)定，但部分律師費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)已成為潮流。只是因各自司法制度的不同，而使律師費(fèi)用的賠償額的確定有所不同。目前我國司法實(shí)踐中判決將部分律師費(fèi)用由加害方承擔(dān)已不少見，業(yè)內(nèi)對(duì)律師費(fèi)用是否納入損害賠償?shù)姆秶矡o太大爭議，但缺少這方面法律的明文規(guī)定。

　　8. 誤工費(fèi)：患者因醫(yī)療過錯(cuò)不得不住院或病休，應(yīng)獲得因不能正常參加勞動(dòng)而喪失的勞動(dòng)收入的賠償。我國《條例》第五十條中關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定為：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算。對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工平均工資3 倍以上的，按照3 倍計(jì)算;無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。可見我國在誤工費(fèi)的計(jì)算上不是按照損失多少賠償多少的原則，而是采用主客觀兼顧的計(jì)算方法，規(guī)定了一個(gè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即上年度職工年平均工資，同時(shí)設(shè)定一個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)上限為上年度職工年平均工資的3 倍。這與我國人民的生活水平及經(jīng)濟(jì)收入較低有關(guān)，可能也考慮到了我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度尚不完善，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償能力不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)。但筆者認(rèn)為這一規(guī)定似乎過于簡單，忽視了患者實(shí)際收入、受教育程度、發(fā)展前途等自身因素的不同，且該規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)的上限過低，對(duì)眾多高收入的醫(yī)療事故受害者來說有失公平。基于我國現(xiàn)階段只能在保護(hù)患者權(quán)益和保護(hù)醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展中作出調(diào)和，那么可以將目前這一賠償標(biāo)準(zhǔn)的上限提高，如將賠償上限提高到上年度職工年平均工資的10 倍，在醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度日漸發(fā)展的今天，這個(gè)數(shù)額對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來講并不算高，不會(huì)對(duì)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展造成負(fù)面影響。并且可以盡量接近按實(shí)際損失補(bǔ)償受害人。

　　9. 殘疾賠償金：是指對(duì)受害人因勞動(dòng)能力減少或喪失而損失的未來應(yīng)得利益的賠償。我國立法和司法實(shí)踐中是按限額賠償原則，以殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(在受害人喪失勞動(dòng)能力的情況下) 的形式出現(xiàn)的。《條例》規(guī)定殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)以醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)為賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　10. 死亡賠償金：是對(duì)因患者的死亡而喪失的未來應(yīng)得利益的賠償。侵害生命權(quán)，其實(shí)質(zhì)在于將自然人的死亡提前，即為死者近親屬的消極損害。有學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金的性質(zhì)是精神損害賠償，我國最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條也將死亡賠償金列為精神損害撫慰金的方式之一。

　　11.精神損害賠償即非財(cái)產(chǎn)損害賠償。精神損害賠償指的是對(duì)受害人因傷害導(dǎo)致的身體上或精神上的不良后果，如肉體的疼痛、精神的痛苦以及參加特定活動(dòng)的能力的喪失予以賠償。醫(yī)療侵害行為侵犯的主要是受害人的生命權(quán)與健康權(quán)，身體受到傷害時(shí)通常會(huì)給患者本人或家屬帶來不同程度的精神痛苦。精神損害盡管難以用金錢來計(jì)量，但是對(duì)精神損害給予適當(dāng)金錢賠償可以重建受害者的自信，平息他的憤怒，也是一種心理上的慰藉。將精神損害賠償列入醫(yī)療事故賠償范圍是必然的。我國最高人民法院在2001 年3 月出臺(tái)了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》) ，規(guī)定非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)造成精神痛苦損害的，可以請(qǐng)求精神損害撫慰金賠償。該司法解釋表明，一旦精神損害的侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止實(shí)踐真知、法律智慧和法官良知所能找到的最重要的救濟(jì)方法。