替同事上班致殘也屬工傷嗎
【標(biāo)簽】致殘|工傷
更新時(shí)間:2020-11-30
王某和李某都是一家制造公司的員工,負(fù)責(zé)鋼筋的切割,但王某是上午班,李某是下午班。2009年6月4日,李某來接王某的班時(shí),讓王某幫她開半小時(shí)切割機(jī),她去找領(lǐng)導(dǎo)報(bào)些發(fā)票。王某答應(yīng)了她。誰知僅過了20分鐘左右,因插銷斷裂,飛輪飛出,導(dǎo)致王某右臂當(dāng)場切斷,不僅花費(fèi)了4萬余元醫(yī)療費(fèi)用,而且落下了傷殘。可公司認(rèn)為,王某受到的意外傷害是在王某應(yīng)當(dāng)下班之后,不是因履行自己本身的工作職責(zé)所致,故拒絕按處理。
,雖然王某是在下班后擅自替同事上班致殘,但公司仍應(yīng)對其按工傷處理。
根據(jù)《條例》第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定,“在和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中,王某的情形是與之吻合的。
一方面,王某是在“工作時(shí)間”內(nèi)受傷。所謂“工作時(shí)間”是指法律規(guī)定的或要求員工工作的時(shí)間。盡管當(dāng)時(shí)王某已經(jīng)下班,但公司仍在生產(chǎn),李某來的目的也正是為了接班,表明這一期間仍是“用人單位要求員工工作的時(shí)間”。
另一方面,王某是在“工作場所”內(nèi)受傷。因?yàn)闊o論王某為自己上班還是替李某上班,都是在同一個(gè)環(huán)境,在同一個(gè)進(jìn)行日常工作的地方。
再一方面,王某屬于“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”。從狹義上說,的確,王某擅自替班并非履行王某自己本身的工作職責(zé)。但基于《工傷保險(xiǎn)條例》盡量保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的立法本意,此處應(yīng)從廣義上進(jìn)行解釋,即凡為本單位工作而受到傷害的,均應(yīng)是因履行工作職責(zé)受到傷害。
李某上班的目的是為了公司的生產(chǎn),王某在具備相關(guān)資質(zhì)、經(jīng)驗(yàn),熟悉周圍環(huán)境,了解機(jī)器性能,本身也是該崗位工人的情況下,出于善意替李某上班,且同樣是為了公司的生產(chǎn),最終都是為了公司的利益。更何況王某受傷是由于插銷斷裂導(dǎo)致飛輪飛出,而插銷斷裂既是機(jī)器磨損的結(jié)果,也是意外,王某既無故意也無過失,如果不是王某替班,也許受傷的便是李某。
熱門文章
-
07-11 0
-
05-05 0
-
股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)要準(zhǔn)備什么材料
10-12 1
-
01-16 0
-
01-19 0
-
12-09 1
-
03-15 2
-
07-16 2
-
09-30 1
-
04-13 0
相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
-
04-17 1
-
09-21 1
-
濟(jì)寧工傷九級傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)如何
03-09 0
-
05-10 1
-
北京市高級人民法院關(guān)于審理物業(yè)管理糾紛案件的意見(試行)
03-26 1
-
06-10 1
-
07-02 1
-
農(nóng)民工醫(yī)療保險(xiǎn)參保現(xiàn)況
01-12 1
-
08-23 2
-
12-07 1