互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)的特點是什么
【標簽】互聯(lián)網(wǎng)名譽|侵權(quán)
更新時間：2019-08-06
作為一種相對比較新的名譽侵權(quán)現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)的本質(zhì)是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下借助互聯(lián)網(wǎng)媒介實施的侵犯公民、法人、其他組織名譽權(quán)的行為，因此，其既有與傳統(tǒng)的名譽侵權(quán)共同的地方，適用侵權(quán)行為法的一般原理，同時，又由于其發(fā)生環(huán)境的特殊性，較之傳統(tǒng)名譽侵權(quán)，又有一些新的特點：
(1)作用媒介、作用環(huán)境的擴張性。互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)需以互聯(lián)網(wǎng)為載體，直接作用環(huán)境為虛擬的網(wǎng)絡環(huán)境，同時由于互聯(lián)網(wǎng)世界源于現(xiàn)實世界又作用于現(xiàn)實世界，因此，互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)間接的作用環(huán)境必然會擴展到現(xiàn)實世界，其作用媒介、作用環(huán)境具有強烈的擴張性、延伸性。傳統(tǒng)的名譽侵權(quán)主要通過廣播、電視、報刊雜志等媒介來進行，直接作用于受害人的現(xiàn)實生活環(huán)境。
(2)名譽形成基礎的雙重性。互聯(lián)網(wǎng)名譽形成的基礎既有因現(xiàn)實社會已然形成的一般性社會評價的延伸而形成，又有因互聯(lián)網(wǎng)活動的特殊規(guī)則、互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域內(nèi)的特殊身份形成的一般性評價而形成，名譽的形成基礎包括了兩個方面，具有雙重性。傳統(tǒng)的名譽形成的基礎則主要是基于現(xiàn)實社會的一般性社會評價而形成。
(3)侵權(quán)行為實施主體的多樣性。互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)中，被侵權(quán)人可以是互聯(lián)網(wǎng)參與者，也可以是非互聯(lián)網(wǎng)參與者，但侵權(quán)行為人則必需是互聯(lián)網(wǎng)參與者，包括互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)服務者。關(guān)于侵權(quán)行為人的確定問題，一方面，侵權(quán)信息的創(chuàng)作者為當然的直接的侵權(quán)行為人，其承擔的是因其積極作為而造成公民、法人、其他組織名譽受損的責任，但由于互聯(lián)網(wǎng)參與者往往以虛擬的身份或者假冒他人的名義實施侵權(quán)行為，因此，侵權(quán)信息的創(chuàng)作者往往非常隱蔽，難以尋找，雖然互聯(lián)網(wǎng)服務者有特定的信息披露義務，但信息披露義務的實踐操作有太多的問題存在，亦無完善的法律規(guī)定，非常不易運用;另一方面，考慮到互聯(lián)網(wǎng)運行的特殊性，、、、部門規(guī)章均賦予互聯(lián)網(wǎng)服務者以相應的管理、審查義務，互聯(lián)網(wǎng)服務者違反法定義務造成公民、法人、其他組織名譽受損的，同樣可能被定性為侵權(quán)行為人并需要承擔一定的民事賠償責任，互聯(lián)網(wǎng)服務者可能成為間接的侵權(quán)行為人，其承擔的往往是因消極不作為而造成公民、法人、其他組織名譽受損的責任。傳統(tǒng)名譽侵權(quán)中，侵權(quán)行為相對比較直接，一般是確定的現(xiàn)實侵權(quán)行為人對確定的現(xiàn)實的公民、法人、其他組織實施侵權(quán)行為，或因撰寫發(fā)表作品，或因新聞報道，或因無權(quán)披露醫(yī)療隱私，等等，侵權(quán)行為人承擔的是因積極作為而造成公民、法人、其他組織名譽受損的責任;在尋找侵權(quán)行為人時，一般只要順藤摸瓜，尋找到侵權(quán)行為的實施源頭，即可確定侵權(quán)行為人。
(4)侵權(quán)信息傳播的無國界性。互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、開放性、無國界性，互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)借助于互聯(lián)網(wǎng)為媒介實施侵權(quán)行為，侵權(quán)信息通過互聯(lián)網(wǎng)的傳播，及于互聯(lián)網(wǎng)所到的世界各個角落，侵權(quán)信息的傳播區(qū)域具有無國界性，傳播速度、傳播范圍均較傳統(tǒng)名譽侵權(quán)更快、更廣。傳統(tǒng)的名譽侵權(quán)往往通過廣播、電視、報刊、雜志等渠道來實施，雖然也在一定的范圍內(nèi)傳播，但相比而言，其傳播速度、傳播范圍、傳播的強度均比互聯(lián)網(wǎng)弱很多。
(5)損害結(jié)果的嚴重性。互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)中，由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播速度之快，作用范圍之廣，社會影響之大，被侵權(quán)人根本無法控制侵權(quán)信息的瀏覽率、復制率、下載率、鏈接率，無法預測侵權(quán)信息的傳播范圍最終會達到怎樣的廣度，因此，在互聯(lián)網(wǎng)上實施名譽侵權(quán)行為，侵權(quán)言論的危害后果難以估計，危害程度難以控制，給被侵權(quán)人帶來的不良社會評價和精神傷害也會更大、更深，其危害性較之傳統(tǒng)名譽侵權(quán)行為更為嚴重。傳統(tǒng)的名譽侵權(quán)中，由于侵權(quán)信息受廣播、電視的覆蓋范圍以及報刊、雜志的發(fā)行范圍限制，其危害程度相對容易控制，危害范圍相對比較小。
(6)司法實踐處理的復雜性。如前所述，互聯(lián)網(wǎng)名譽侵權(quán)中，由于該類型案件在侵權(quán)行為人、侵權(quán)行為方式及損害結(jié)果等方面存在的特殊性，加之立法的相對滯后，司法實踐中，確定該類型案件的侵權(quán)主體、證據(jù)采集、要件構(gòu)成、責任認定、損失的確定等方面相對傳統(tǒng)名譽侵權(quán)案件均出現(xiàn)一些新的較為復雜的問題。現(xiàn)有的審理依據(jù)除了前文所提的《民法通則》及其適用意見以及最高人民法院關(guān)于名譽權(quán)審理的兩個解答、解釋以外，，，并無針對性比較強的法律依據(jù)共適用，加之互聯(lián)網(wǎng)本身的技術(shù)要求比較高，大大增加了司法實踐的復雜性。
熱門文章
-
07-11 0
-
05-05 0
-
10-12 1
-
01-16 0
-
01-19 0
-
12-09 1
-
03-15 2
-
07-16 2
-
09-30 1
-
04-13 0
相關(guān)經(jīng)驗
-
05-10 1
-
01-11 1
-
09-02 1
-
06-08 0
-
02-27 0
-
02-07 0
-
01-26 1
-
07-09 2
-
08-03 2
-
03-01 2